Diseño y fabricación de cuenca transfemoral de contención isquiática para prótesis de miembro inferior mediante el uso de tecnologías disruptivas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La alta incidencia de reportes sobre amputados de extremidad inferior que no tienen acceso a una prótesis y el uso de tecnologías disruptivas como alternativa a los problemas que acarrea la técnica tradicional de construcción de estos dispositivos han sido las principales motivaciones de la presente investigación. Se estableció como objetivo desarrollar una cuenca o socket de contención isquiática que podrá ser utilizada en una prótesis de miembro inferior para un paciente amputado transfemoral, haciendo uso de fabricación digital (escáner, software CAD-CAM e impresora 3D FDM), y estudiar su viabilidad como método alternativo a las tecnologías tradicionales lo cual permitirá ofrecer soluciones que incrementen la asequibilidad y accesibilidad para este tipo de dispositivos protésicos. A efectos de lo anterior, se realizó una revisión bibliográfica, se determinó una metodología para el proyecto combinando la sucesión secuencial de acciones y la iteración de determinadas fases con retroalimentación, enfatizando la parametrización y las simulaciones realizadas para asegurar el correcto diseño, lo anterior enfocado en un caso clínico de paciente con amputación transfemoral; de esta forma, a partir de un archivo digital escaneado del muñón residual, se modeló y fabricó un encaje específico para el amputado y se simularon tres casos de carga crítica (choque de talón, apoyo medio y despegue). Por último, se llevó a cabo una evaluación y pruebas anatómicas en el paciente determinándose que es posible fabricar cuencas transfemorales anotómicas de contención isquiática para prótesis de miembro inferior empleando tecnologías disruptivas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.
Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social
Citas
Arévalo, M. (s/f). Fundamentos biomecánicos de la construcción y funcionamiento de la protésica de miembro inferior.
Christensen, C. M. (1997). The Innovators Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail Management of.
DMERC. (1994). Medicare Advisory Bulletin, vol. 12, pp. 95-145.
Faustini, M. C. Neptune, R. R. Crawford, R. H. Rogers, W. E. y Bosker, G. (Sep 2006). An experimental and theoretical framework for manufacturing prosthetic sockets for transtibial amputees. IEEE Trans. neural Syst. Rehabil. Eng. a Publ. IEEE Eng. Med. Biol. Soc, vol. 14, (n.o 3), pp. 304-310. doi: 10.1109/TNSRE.2006.881570.
Freeman, D. y Wontorcik, L. (1998). Stereolithography and prosthetic test socket manufacture: A cost/benefit analysis, JPO J. Prosthetics Orthot., vol. 10, (n.o 1), pp. 17-20.
Gallardo Riquelme, SF. (2018). Diseño y Fabricación de Socket Transtibial para Prótesis de Extremidad Inferior Diseño y Fabricación de Socket Transtibial para Prótesis de Extremidad Inferior. Univ. Concepción, pp. 1-85.
Gutiérrez Martínez, J. A. y Febles Estrada, A. (2020). Las tecnologías disruptivas y su aplicación en la medicina con vistas al 2030., Rev. Cuba. Salud Pública, vol. 45, p.e1563.
Henao, S. C. Orozco, C. y Ramírez, J. (2020). Influence of Gait Cycle Loads on Stress Distribution at The Residual Limb/Socket Interface of Transfemoral Amputees: A Finite Element Analysis, Sci. Rep. vol. 10, (n.o 1), pp. 1-11, doi: 10.1038/s41598-020-61915-1.
Herbert, N. Simpson, D. Spence, W. D. y Ion, W. A preliminary investigation into the development of 3-D printing of prosthetic sockets. J. Rehabil. Res. Dev, vol. 42, (n.o 2).
Iniciativa Clinton de Acceso a la Salud (2020), Un panorama del mercado y un enfoque estratégico para incrementar el acceso a las prótesis y servicios relacionados en los países de bajos y medianos ingresos, Reino Unido. Disponible en: https://forms.gle/kQdJTR9uXRj8g5aYA.
International Organization for Standardization, (2020). ISO 8549-1. Prótesis y órtesis – Vocabulario. Parte 1: Términos generales para prótesis externas de extremidades y órtesis externas. Consultado en Noviembre 2021.
Lee, P. Tan, K. C. Tam, K. F. y Lye, S. L. (1998). Biomechanical evaluation of prosthetic sockets fabricated using fused depository method.
López-Gualdrón, C. I. Bautista-Rojas, L. E. y Machuca-Gelvez, J. A. (2020). Reconstrucción 3D para el desarrollo de prótesis de miembro inferior. Rev. UIS Ing, vol. 19, (n.o 1), pp. 73-85, doi: 10.18273/revuin. v19n1-2020007.
McDonald, C. L. Westcott-McCoy, S. Weaver, M. R. Haagsma, J. y Kartin, D. (2020).Global prevalence of traumatic non-fatal limb amputation. Prosthet. Orthot. Int, doi: 10.1177/0309364620972258.
Muller, M. D. (2016). Transfemoral Amputation: Prosthetic Management. Atlas Amputations Limb Defic, vol. 2, (n.o 46).
Murillo, A. P. Martínez, J. M. y López, C. I. (s/f). PLM Strategy Definition in Product Development: Case Study on Lower Limb Sockets.
Normas de ortoprotésica de la OMS. (2017). Parte 1. Normas [WHO standards for prosthetics and orthotics. Part 1. Standards]. Ginebra: Organización Mundial de la Salud. Licencia: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. http://apps.who.int/iris.
Pazmiño-Armijos, A., Pozo-Safla, E., & Medina-Quintero, E. (2019). Obtención del modelo geométrico de unsocket para prótesis infantiles utilizando ingeniería inversa y modelamiento mediante software CAD. Dominiode las Ciencias, 5(2), 4-14. doi:http://dx.doi.org/10.23857/dc.v5i2.1072
Rogers, W. E. Crawford, R. H. Beaman, J. J. y Walsh, N. E. (1991). Fabrication of prosthetic socket by selective laser sintering.
Steer, J. W. Worsley, P. R. Browne, M. y Dickinson, A. (2020). Key considerations for finite element modelling of the residuum–prosthetic socket interface, Prosthet. Orthot. Int., vol. 45, (n.o 2), pp. 138-146, 2020, doi: 10.1177/0309364620967781.
Surapureddy, R. Schönning, A. y Stagon, S. (2016). Predicting pressure distribution between transfemoral prosthetic socket and residual limb using finite element analysis. Int. J. Exp. Comput. Biomech. vol. 4, (n.o 1), pp. 32-48.
The Lancet. (accedido mar. 17, 2022). Dispositivos Impresos en 3D, https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00154-1/fulltext.
Vargas Duque, J. (2018). Aportaciones metodológicas para el diseño y fabricación de dispositivos protésicos: Aplicación en prótesis de miembro inferior.
Velásquez Miranda, L. M. (2018). Análisis del comportamiento mecánico de un prototipo de prótesis transfemoral para la fundación materialización 3D. Fundación Universidad de América, Bogotá.
Vélez Zea J. A. y Bustamante Góez, J. A. Villaraga Ossa, L.M. (2015). Relación entre la longitud del miembro residual y la distribución de esfuerzos sobre el muñón para amputados transfemorales, Rev. EIA, vol. 12, (n.o 23), pp. 107-115, doi: 10.14508/reia.2015.12.23.107-115.
Villar, J. P. (2019). Estudio y caracterización de materiales utilizados para la construcción de prótesis impresas mediante tecnología FDM.
Zhang, L. Zhu, M. Shen, L. y Zheng, F. (2013). Finite element analysis of the contact interface between trans-femoral stump and prosthetic socket, en 35th annual international conference of the IEEE engineering in medicine and biology society (Embc), pp. 1270-1273.