Avaliação da sustentabilidade de sistemas de produtos na faixa da diversidade da vida: reserva da biosfera yasuní, região amazônica.

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Español (España))
Publicado: Jun 28, 2020
Palavras-chave:
bioma, avaliação, holística, SAFA, sustentabilidade

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Marco Heredia-R
Universidad Estatal Amazónica sede Puyo. Programa de Economía de Recursos Naturales y Desarrollo Empresarial, (UEA), Pastaza, Ecuador. Universidad Politécnica de Madrid (UPM), España.
Bolier Torres
Universidad Estatal Amazónica sede Puyo. Programa de Economía de Recursos Naturales y Desarrollo Empresarial, (UEA), Pastaza, Ecuador.
Edgar Guerrero
Universidad Estatal Amazónica sede Puyo.
Daniela Gallardo
Universidad Central del Ecuador (UCE).
Marlon Núñez
Universidad Estatal Amazónica sede Puyo.
Reinaldo Alemán
Universidad Estatal Amazónica, Puyo.
Jhenny Cayambe
Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ibarra.
Carlos G. H. Díaz-Ambrona
Universidad Politécnica de Madrid (UPM), España.

Resumo

As necessidades humanas progressivas, juntamente com as atividades econômicas, exercem uma pressão crescente dos recursos naturais; os problemas ambientais gerados pelos estilos de vida são incompatíveis com o processo de regeneração do ambiente. A gestão dos recursos naturais e sua sustentabilidade tem sido uma externalidade nas áreas política, econômica, social e ambiental. O objetivo deste trabalho foi avaliar a sustentabilidade dos sistemas produtivos em assentamentos indígenas Waorani e colonos mestiços na Faixa de Diversidade e Vida, localizada na Reserva da Biosfera Yasuni. Utilizou-se o método de avaliação da sustentabilidade de sistemas agrícolas e alimentares (SAFA), que inclui quatro dimensões (Boa Governança, Integridade Ambiental, Resiliência Econômica e Bem-Estar Social), além de 21 questões, 58 subtemas e 116 indicadores, suas o desempenho é medido na escala de 1 (inaceitável: vermelho) a 5 (melhor: verde). Após a amostragem de bolas de neve, foram identificados seis estudos de caso: três indígenas Waorani e três colonos mestiços. A coleta de dados foi realizada por meio de: 1) pesquisas com chefes de família, 2) observação direta por seis meses e 3) revisão da literatura. Devido ao contexto sociocultural dos Waorani, as questões de ética e responsabilidades corporativas não foram avaliadas, os resultados classificados como “Melhores” são evidenciados no grau de sustentabilidade pelos cenários avaliados: 1) Waorani: os sujeitos Participação, Equidade e Diversidade cultural e 2) colonizadores mestiços: bem-estar animal, economia local e questões de segurança e saúde humana, enquanto os piores resultados avaliados no cenário 1 Waorani são: qualidade e informação do produto e práticas de comércio justo. A dinâmica do grau de sustentabilidade dos cenários avaliados mostra a aproximação dos polígonos aos sistemas de produção reais nos gráficos resultantes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Heredia-RM., TorresB., GuerreroE., GallardoD., NúñezM., AlemánR., CayambeJ., & Díaz-AmbronaC. G. H. (2020). Avaliação da sustentabilidade de sistemas de produtos na faixa da diversidade da vida: reserva da biosfera yasuní, região amazônica. AXIOMA, (22), 5-11. Recuperado de https://axioma.pucesi.edu.ec/index.php/axioma/article/view/592
Edição
n. 22 (2020): Revista de ensino, pesquisa e projeção social do PUCE-SI
Seção
CIENCIAS NATURALES, MATEMÁTICAS Y ESTADÍSTICA

Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.

Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.

 

Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND

Ver el Resumen de la licencia | Ver el Código legal

Al respecto explicamos que los artículos científicos  presentados al Comité Editorial de la Revista Científica “Axioma” deben ser inéditos y originales; sin haber sido publicados o sometidos a revisión en otras revistas o publicaciones técnico-científicas en cualquier idioma. El Comité Editorial se reserva el derecho de rechazar o aceptar los materiales enviados para su publicación.
 
La presentación de los artículos científicos a la Revista “Axioma” conlleva:
 
- Que han sido aprobados por las autoridades responsables de la institución donde se efectuó la investigación y por todos los coautores (si los hay).
 
- Cuando el artículo científico es aceptado para su publicación, la revista “Axioma”, asume los derechos para editar y publicar en índices nacionales e internacionales o bases de datos con fines académicos y científicos, no comerciales, respetando los derechos de autoría.

 

AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social

Biografia do Autor

Marco Heredia-R, Universidad Estatal Amazónica sede Puyo. Programa de Economía de Recursos Naturales y Desarrollo Empresarial, (UEA), Pastaza, Ecuador. Universidad Politécnica de Madrid (UPM), España.

Carrera de Ingeniería Ambiental, Departamento de Ciencias de la Vida. Universidad Estatal Amazónica sede Puyo.
Programa de Economía de Recursos Naturales y Desarrollo Empresarial, (UEA), Pastaza, Ecuador.
Escuela de Ingeniería Agrícola, Alimentaria y de Biosistemas, AgSystems, Ceigram, itdUPM, Universidad Politécnica de Madrid (UPM), España.

Bolier Torres, Universidad Estatal Amazónica sede Puyo. Programa de Economía de Recursos Naturales y Desarrollo Empresarial, (UEA), Pastaza, Ecuador.

Carrera de Ingeniería Ambiental, Departamento de Ciencias de la Vida. Universidad Estatal Amazónica sede Puyo.

Programa de Economía de Recursos Naturales y Desarrollo Empresarial, (UEA), Pastaza, Ecuador.

Edgar Guerrero, Universidad Estatal Amazónica sede Puyo.

Carrera de Ingeniería Ambiental, Departamento de Ciencias de la Vida. Universidad Estatal Amazónica sede Puyo.

Daniela Gallardo, Universidad Central del Ecuador (UCE).

Facultad de Ciencias Administrativas, Universidad Central del Ecuador (UCE), Quito, Ecuador.

Marlon Núñez, Universidad Estatal Amazónica sede Puyo.

Carrera de Ingeniería Ambiental, Departamento de Ciencias de la Vida. Universidad Estatal Amazónica sede Puyo.

Reinaldo Alemán, Universidad Estatal Amazónica, Puyo.

Carrera de Ingeniería Agropecuaria, Departamento de Ciencias de la Tierra, Universidad Estatal Amazónica, Puyo, 160101, Pastaza, Ecuador.

Dirección de Investigación, Centro de Investigación, Posgrado y Conservación Amazónica (CIPCA), Universidad Estatal Amazónica, Arosemena Tola, 150152, Napo, Ecuador.

Jhenny Cayambe, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ibarra.

Escuela de Ciencias Agrícolas y Ambientales. Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ibarra, 100112, Imbabura. Ecuador.

Carlos G. H. Díaz-Ambrona, Universidad Politécnica de Madrid (UPM), España.

Escuela de Ingeniería Agrícola, Alimentaria y de Biosistemas, AgSystems, Ceigram, itdUPM, Universidad Politécnica de Madrid (UPM), España.

Referências

Aguilar, D. (2016). Yasuní: Empieza la explotación petrolera en polémico bloque ubicado en la Amazonía ecuatoriana. MONGABAY LATAM. Disponible en: https://es. mongabay.com/2016/09/yasu-ni-explotacion-petrolera-amazonia ecuador/.
Arellano, P., Tansey, K., Balzter, H., & Boyd, D. S. (2015). Detecting the effects of hydrocarbon pollution in the Amazon forest using hyperspectral satellite images. Environmental Pollution, 205, 225-239.
Arnés, E. y Astier, M. (2018). Sostenibilidad de sistemas de manejo de recursos naturales en países andinos. UNESCO, UNESCO y CIGA. Universidad Nacional Autónoma de México – UNAM, 237.
Barbieri, A. F., Carr, D. L., y Bilsborrow, R. E. (2009). Migration within the frontier: the second generation colonization in the Ecuadorian Amazon. Population Research and Policy Review, 28(3), 291-320.
Bass MS, Finer M, Jenkins CN, Kreft H, Cisneros-Heredia DF, McCracken SF, et al. (2010) Global Conservation Significance of Ecuador’s Yasuní National Park. PLoS ONE 5(1): e8767. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008767
Bravo-Medina, C., Marín, H., Marrero-Labrador, P., Ruiz, M. E., Torres-Navarrete, B., Navarrete-Alvarado, Navarrete-Alvarado, H., Durazno-Alvarado, G. y Changoluisa-Vargas, D. (2017). Evaluación de la sustentabilidad mediante indicadores en unidades de producción de la provincia de Napo, Amazonia Ecuatoriana. Bioagro, 29(1), 23-36
Campos , G., y Lule M., (2012). La observación, un método para el estudio de la realidad. Xihmai VII, 52.
Ciesielska, M., Boström, K., and Öhlander, M (2017). Qualitative Methodologies in Organization Studies: Volume II: Methods and Possibilities. Springer, 264
Escobar, A. (2010). Una minga para el postdesarrollo: lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Sociales, Programa Democracia Y Transformación global.
Goyes, D., y South, N. (2019). Between ‘Conservation’and ‘Development’: The Construction of ‘Protected Nature’ and the Environmental Disenfranchisement of Indigenous Communities. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, 8(3), 89.
Guevara, J., Pitman, N., Mogollón H., Cerón C y Palacios P. (2013). Bosque siempreverde de tierras bajas del Napo-Curaray Páginas 178 – 180 en: Ministerio del Ambiente del Ecuador 2012. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Ministerio del Ambiente del Ecuador. Quito.
Facchinelli, F., Pappalardo, S. E., Codato, D., Diantini, A., Della Fera, G., Crescini, E., & De Marchi, M. (2020). Unburnable and Unleakable Carbon in Western Amazon: Using VIIRS Nightfire Data to Map Gas Flaring and Policy Compliance in the Yasuní Biosphere Reserve. Sustainability, 12(1), 58.
FAO, (2013). Evaluación de sostenibilidad de SAFA de los sistemas de alimentación y agricultura: indicadores. Directrices versión 3.0.
FAO, (2014). Food and Agriculture Organization of the United Nations SAFA Sustainability Assessment of Food and Agriculture Systems: Guidelines Version 3.0; FAO: Roma, Italy; p. 253.
Finer M, Vijay V, Ponce F, Jenkins CN, Kahn TR (2009) Ecuador’s Yasuní Biosphere Reserve: A brief modern history and conservation challenges. Environmental Research Letters 4: 034005 (15).
Gelo, O., Braakmann, D., & Benetka, G. (2008). Quantitative and qualitative research: Beyond the debate. Integrative psychological and behavioral science, 42(3), 266-290.
Grenz, J., Thalmann, C., Schoch, M., Stalder, S., & Studer, C. (2012). RISE (Response-Inducing Sustainability Evaluation), version 2.0. School of Agriculture, Forest and Food Science, HAFL. Bern University of Applied Science, Bern.
Landázuri, P., y Rodriguez, N. (2014). La Iniciativa Yasuní-Itt: Mecanismo Alternativo Para La Mitigación Del Cambio Climático. Luna.Azúl., 261.
Larrea, C. (2017). Conservación de la biodiversidad y explotación petrolera en el Parque Nacional Yasuní. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Larrea, C. (2011). “La iniciativa Y-ITT: una opción factible hacia la equidad y sustentabilidad”, en: M. C. Vallejo, C. Larrea, R. Burbano y F. Falcón (eds.), La iniciativa Yasuní-ITT desde una perspectiva multicriterial. Quito: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) - Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). 12-34.
Lessmann, J., Fajardo, J., Munoz, J., & Bonaccorso, E. (2016). Large expansion of oil industry in the Ecuadorian Amazon: biodiversity vulnerability and conservation alternatives. Ecology and evolution, 6(14), 4997-5012.
Liebig, M. A., y Doran, J. W. (1999). Impact of organic production practices on soil quality indicators. Journal of environmental quality, 28(5), 1601-1609.
MAE. (2013). Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito
Mena, A. Z. (2006). Biodiversity and Cultural. En A. Z. Mena, Influencia de los Indígenas Huaorani en la Conservación de Oenocarpus bataua, Arecaceae, en el (págs. 7-17). Board.
Neudoerffer, R. C., Waltner-Toews, D., Kay, J. J., Joshi, D. D., y Tamang, M. S. (2005). A diagrammatic approach to understanding complex eco-social interactions in Kathmandu, Nepal. Ecology and Society, 10(2).
Noy C. (2009) Sampling knowledge: the hermeneutics of snowball sampling in qualitative research. Int J Soc Res Methodol. 11(4):327–44.
Nunn, N. (2019). La economía del comercio justo. NBER Reporter , 2019 (2), 27.
Oilwatch. (2005). Asalto al Paraíso:Empresas Petroleras en Áreas Protegidas. En Oilwatch, Asalto al Paraíso:Empresas Petroleras en Áreas Protegidas (pág. 44). MANTHRA
Pitman, N. C. A. (2000) A large-scale inventory of two Amazonian tree communities. Ph.D. Dissertation. Durham, NC: Duke University.
PNUD (1994). Informe sobre Desarrollo Humano 1994. Un programa para la Cumbre Mundial de Desarrollo Social. Nueva York, Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, Naciones Unidas, Oxford University Press
Ramos, M., A. (2005). Mujeres y Liderazgo: Una nueva forma de dirigir. Sueca: Editorial Maite Simon. Pág. 79
Rival, L. M. (1996). Hijos del sol, padres del jaguar: los huaorani de ayer y hoy (No. 35). Abya-Yala Ediciones.
Rival, L. (2005). Resistance in an Amazonian community. Huaorani organizing against the global economy. Journal of Latin American Anthropology, 10(1), 257-259.
Schader, C., Baumgart, L., Landert, J., Muller, A., Ssebunya, B., Blockeel, J., ... & Gerrard, C. (2016). Using the sustainability monitoring and assessment routine (SMART) for the systematic analysis of trade-offs and synergies between sustainability dimensions and themes at farm level. Sustainability, 8(3), 274.
Suárez, E., Zapata-Ríos, G., Utreras, V., Strindberg, S., y Vargas, J. (2013). Controlling access to oil roads protects forest cover, but not wildlife communities: a case study from the rainforest of Yasuní Biosphere Reserve (Ecuador). Animal Conservation, 16(3), 265-274.
Taco, M. P. (2001). El Parque Nacional Yasuní. In: Jorgenson JP, Rodríguez MC, editors. Conservación y desarrollo sostenible del Parque Nacional Yasuní y su área de influencia. Quito, Ecuador: Ministerio del Ambiente/UNESCO/Wildlife Conservation Society. pp. 48–51.
UNESCO, (2009) United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization Biosphere Reserve Information: Ecuador: Yasuní. Paris, France: UNESCO. Disponible en: http://www.unesco.org/mabdb/br/brdir/directory/biores.asp?code=ECU02&mode=all
UNCTAD. 2007. Principios y Criterios de Biocomercio. Naciones Unidas, Nueva York y Ginebra.
Valencia R, Foster RB, Villa G, Condit R, Svenning J, et al. (2004) Tree species distributions and local habitat variation in the Amazon: large forest plot in eastern Ecuador. Journal of Ecology 92: 214–229.
Vallejo, I. (2014). Petróleo, desarrollo y naturaleza: aproximaciones a un escenario de ampliación de las fronteras extractivas hacia la Amazonía suroriente en el Ecuador. Anthropologica, 32(32), 115-137.
Walker, B., Carpenter, S., Anderies, J., Abel, N., Cumming, G., Janssen, M., ... & Pritchard, R. (2002). Resilience management in so-cialecological systems: a working hypothesis for a participatory approach. Conservation ecology, 6(1).
Zurita-Benavides, M. G. (2017). Cultivando las plantas y la sociedad waorani. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 12(2), 495-516.