Implicaciones jurídicas de la naturaleza como sujeto de derechos respecto de los delitos ambientales del COIP-Ecuador

Resumen

La presente investigación surge de la concepción de la naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo ecuatoriano de 2008, como un constructo epistémico derivado de las teorías criticas latinoamericanas que versan sobre los derechos ambientales y se soportan en buena parte en los saberes ancestrales de la cosmovisión andina. Específicamente se analiza la diferencia de concebir constitucionalmente a la naturaleza como un sujeto de derechos y el bien jurídico tutelado en los delitos previstos en el Código Orgánico Procesal Penal (COIP) a través de las nuevas tendencias ambientales y penales. En este sentido, se acudió a la revisión doctrinaria, normativa y jurisprudencial que rige la materia, sus principios, el alcance y en general la importancia de la referida distinción a la hora de generar convicción en el Juzgador en materia ambiental y penal determinando sus especificidades comunes y diferenciantes. Como aspecto conclusivo se pudo constatar que si existió una confusión en el legislador al redactar el COIP pues establece elementos que se dirigen a precaver y sancionar delitos contra el ambiente de manera aislad y no sistémica y que no consideran el derecho de reconocer a la naturaleza como un sujeto de derechos, siguiendo en parte la tradición antropocéntrica que ya ha sido superada desde la nueva relación sujeto-sujeto que regula la constitución del Ecuador de 2008.