Conceptualization of technology management as a contribution to organizational innovation in higher education
Article Sidebar
Published:
Jun 24, 2021
Keywords:
University, Technology, Administration, Organizational thinking, Structural contingency, Social construction
Main Article Content
Abstract
Within the historical, social, and cultural context of higher education in Ecuador, the objective of this documentary research was to carry out a bibliographic review as a basis for understanding the meaning that technology has for the community and how it contributes to organizational innovation in higher education institutions. Through the argumentation of concepts of the Structural Contingency Theory and the Theory of the Social Construction of Technology, it contributes to the discussion to find new ways of imagining Ecuadorian higher education, supported by the management of technology, to give room for more organic structures where substantive rationality prevails, which promote the well-being, creativity, and excellence of the members of the university community. In such a way, that society receives people who seek justice, social equity, and the emancipation of the human being. In conclusion, to generate a perspective from the south that innovates higher education in Ecuador in the 21st century, it is necessary to consider the social context where the interactions between technology, culture in higher education and the organizational structure of universities take place. Inquiring into human consciousness and subjectivity from the point of view of the members of the education community, to meditate on the reality of higher education as a network of intersubjectively shared meanings, which determine the way each higher education institution reacts to the challenges of the environment.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Aldás AlarcónA. P. (2021). Conceptualization of technology management as a contribution to organizational innovation in higher education. AXIOMA, 1(24), 70-76. https://doi.org/10.26621/ra.v1i24.685
Section
EDUCACIÓN
Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.
Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
Al respecto explicamos que los artículos científicos presentados al Comité Editorial de la Revista Científica “Axioma” deben ser inéditos y originales; sin haber sido publicados o sometidos a revisión en otras revistas o publicaciones técnico-científicas en cualquier idioma. El Comité Editorial se reserva el derecho de rechazar o aceptar los materiales enviados para su publicación.
La presentación de los artículos científicos a la Revista “Axioma” conlleva:
- Que han sido aprobados por las autoridades responsables de la institución donde se efectuó la investigación y por todos los coautores (si los hay).
- Cuando el artículo científico es aceptado para su publicación, la revista “Axioma”, asume los derechos para editar y publicar en índices nacionales e internacionales o bases de datos con fines académicos y científicos, no comerciales, respetando los derechos de autoría.
AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social
References
Aguirre Baztán, S. Á. (2002). La cultura de la empresa. Revista Mal-estar E Subjetividade, 2(2), 86-122. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27120205
Asamblea Constituyente de Montecristi. (2008). Constitución del Ecuador de 2008. Registro Oficial, Órgano del Gobierno del Ecuador. Ciudad Alfaro, 449, 218 p. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/2726/1/Constitución de la República del Ecuador.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Ley Orgánica Reformatoria a Ley Orgánica De Educación Superior. https://www.ces.gob.ec/documentos/Normativa/LOES.pdf
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1991). A Treatise in the Sociology of Knowledge. The Social Construction of Reality. http://perflensburg.se/Berger social-construction-of-reality.pdf
Burns, T., & Stalker, G. M. (2011). The Management of Innovation. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198288787.001.0001
Burrell, G., & Morgan, G. (2019). Sociological Paradigms and Organisational Analysis. En Sociological Paradigms and Organisational Analysis. https://doi.org/10.4324/9781315609751
Burton, R. M., & Obel, B. (2004). Technology BT - Strategic Organizational Diagnosis and Design: The Dynamics of Fit (R. M. Burton & B. Obel (eds.); pp. 237-270). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-9114-0_7
Castellanos, O. F., & Jiménez, C. (2008). Retos de la gestión tecnológica para el siglo XXI. En Retos y Nuevos Enfoques en la Gestión de la Tecnología y del Conocimiento.
Chiavenato, I. (2013). INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN Parte I. Introducción a La Teoría General De La Administración. https://esmirnasite.files.wordpress.com/2017/07/i-admon-chiavenato.pdf
Cobo, J. C. (2009). El concepto de tecnologías de la información. Benchmarking sobre las definiciones de las TIC en la sociedad del conocimiento. Zer - Revista de Estudios de Comunicación, 14, 285-318. http://www.ehu.es/zer/hemeroteca/pdfs/zer27-14-cobo.pdf
Dávila, C. (2001). Teorías Organizacionales y Administración: Enfoque Crítico. En McGraw-Hill. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/46537
Daza, C. (2015). Modelo de efectividad de la red de innovación tecnológica. Una visión desde el constructivismo social. [Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/5038
Donaldson, L. (2012). The Normal Science of Structural Contingency Theory. En Studying Organization: Theory & Method (2012). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446218556.n2
Formichella, M. (2005). La Evolución del Concepto de Innovación y su Relación con el Desarrollo. Compras y existencias, 140. https://core.ac.uk/download/pdf/48031881.pdf
George, J., Claude, S., & Álvarez, L. (2005). Historia del pensamiento administrativo. En Historia del pensamiento administrativo. https://es.scribd.com/document/403023233/Historia-Del-Pensamiento-Administrativo-Claude-S-George-y-Alvarez
Guerreiro-Ramos, A. (1981). The New Science of Organizations. A Reconceptualization of the Wealth of Nations. University of Toronto Press. https://utorontopress.com/us/the-new-sciences-organizations-1
Habermas, J., Torres, S., & Moya, C. (2000). Teoría y praxis. Estudios de filosofía social. Tecnos. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=326814
Hage, J. (1965). An Axiomatic Theory of Organizations. Administrative Science Quarterly, 10(3). https://doi.org/10.2307/2391470
Hatch, M., & Cunliffe, A. (2013). Organization Theory: modern, symbolic and posmodern perspectives (Third). Oxford University Press. http://libsearch.cbs.dk/primo_library/libweb/action/dlDisplay.do?docId=CBS01000589624&vid=CBS&afterPDS=true
Hernández, A. A., Saavedra, J., & Sanabria, J. (2007). Hacia la construcción del objeto de estudio de la administración: Una visión desde la complejidad. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 15(1), 91-112. https://www.redalyc.org/pdf/909/90915106.pdf
Jarvie, I. C. (2004). La tecnología y la estructura del conocimiento. En C. Mitcham & R. Mackey (Eds.), Filosofía y tecnología (pp. 49-62). Ediciones Encuentro. www.ediciones-encuentro.es
Kolm, S. C. (2006). Chapter 6 Reciprocity: Its Scope, Rationales, and Consequences. En Handbook of the Economics of Giving, Altruism and Reciprocity (Vol. 1). https://doi.org/10.1016/S1574-0714(06)01006-2
Lawrence, P., & Lorsch, J. (1967). Differentiation and Integration in Complex Organizations. Administrative Science Quarterly, 12(1), 1-47. https://doi.org/10.2307/2391211
Maldonado, L. M. (2007). Las tecnologías de información y comunicación un recurso estratégico para la educación superior. Visión Gerencial, 6(2), 257-268. https://www.redalyc.org/pdf/4655/465545876011.pdf
Martínez, M., Ruiz, J., Estrada, C., & Sánchez, M. de la L. (2015). Las tecnologías de la información y comunicación y su impacto en la innovación organizacional en las instituciones de Educación Superior. Revista de Aplicación Científica y Técnica, 1(2), 153-164. http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/49477/Tic e innovación.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Morgan, G. (1999). IMAGIN-I-ZACIÓN. Ediciones Granica. http://www.granica.com
Nelson, R., & Winter, S. (2002). Evolutionary Theorizing in Economics. Journal of Economic Perspectives, 16, 23-46. https://doi.org/10.1257/0895330027247
OECD, & Eurostat. (2007). Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. En Tragsa (Vol. 30, Número 5). http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/manual-de-oslo_9789264065659-es
Orlikowski, W. J. (2008). Using Technology and Constituting Structures: A Practice Lens for Studying Technology in Organizations BT - Resources, Co-Evolution and Artifacts: Theory in CSCW (M. S. Ackerman, C. A. Halverson, T. Erickson, & W. A. Kellogg (eds.); pp. 255-305). Springer London. https://doi.org/10.1007/978-1-84628-901-9_10
Orr, J. E. (2016). Talking about machines: An ethnography of a modern job. En Talking about Machines: An Ethnography of a Modern Job. https://doi.org/10.2307/3034516
Ortega y Gasset, J. (1982). Meditación de la técnica. Obras de José Ortega y Gasset, 21. https://francescllorens.files.wordpress.com/2013/02/ortega_meditacion_tecnica.pdf
Perrow, C. (1967). A framework for comparative organizational analysis. American Sociological Review, 32(2), 194-208. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/2091811
Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (2012). The social construction of facts and artifacts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. En The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology: Anniversary Edition. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/030631284014003004
Ponce, F. (2018). Las universidades católicas ecuatorianas ante la Veritatis Gaudium. Simposio sobre la Constitución Apostólica Veritatis Gaudium, 16. http://conferenciaepiscopal.ec/ponencias-simposio-sobre-la-constitucion-apostolica-veritatis-gaudium/
PUCE. (2016). Plan Estratégico de Desarrollo Institucional 2016-2020. https://www.puce.edu.ec/intranet/documentos/plan-estrategico/PUCE-PEDI-2016-2020-Version-extendida.pdf
Roberts, K. H., & Grabowski, M. (2012). Organizations, Technology and Structuring. En Managing Organizations: Current Issues. https://doi.org/10.4135/9781446218563.n8
Schumpeter, J., & Backhaus, U. (2003). The Theory of Economic Development BT - Joseph Alois Schumpeter: Entrepreneurship, Style and Vision (J. Backhaus (ed.); pp. 61-116). Springer US. https://doi.org/10.1007/0-306-48082-4_3
Scuotto, V., Santoro, G., & Bresciani, S. (2017). Shifting intra- and inter-organizational innovation processes towards digital business: An empirical analysis of SMEs. Creativity and Innovation Management, 26(3), 247-255. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/caim.12221
Serva, M. (1997). A racionalidade substantiva demonstrada na prática administrativa. Revista de Administração de Empresas, 37(2). https://doi.org/10.1590/s0034-75901997000200003
Solleiro, J. L., & Castañon, R. (2016). Gestión tecnológica: conceptos y prácticas (Segunda). https://cambiotec.org.mx/site/wp-content/uploads/2017/09/E-Libro-Gestión-2.pdf
Tenório, F. G. (2016). Tem razao a administracao?: ensaios de teoria organizacional (4.a ed.). Editora Unijui.
Thompson, J. D. (2017). Organizations in action: Social science bases of administrative theory. En Organizations in Action: Social Science Bases of Administrative Theory. https://doi.org/10.4324/9781315125930
Tushman, M., & Nelson, R. (1990). Introduction : Technology , Organizations , and Innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 1-8. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/2393548
Vieira, Á. (2013). O conceito de Tecnologia - Volume 1. Contraponto.
Weick, K. E. (2017). Improvisation as a mindset for organizational analysis. En The Aesthetic Turn in Management. https://doi.org/10.4324/9781351147965-19
Asamblea Constituyente de Montecristi. (2008). Constitución del Ecuador de 2008. Registro Oficial, Órgano del Gobierno del Ecuador. Ciudad Alfaro, 449, 218 p. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/2726/1/Constitución de la República del Ecuador.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Ley Orgánica Reformatoria a Ley Orgánica De Educación Superior. https://www.ces.gob.ec/documentos/Normativa/LOES.pdf
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1991). A Treatise in the Sociology of Knowledge. The Social Construction of Reality. http://perflensburg.se/Berger social-construction-of-reality.pdf
Burns, T., & Stalker, G. M. (2011). The Management of Innovation. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198288787.001.0001
Burrell, G., & Morgan, G. (2019). Sociological Paradigms and Organisational Analysis. En Sociological Paradigms and Organisational Analysis. https://doi.org/10.4324/9781315609751
Burton, R. M., & Obel, B. (2004). Technology BT - Strategic Organizational Diagnosis and Design: The Dynamics of Fit (R. M. Burton & B. Obel (eds.); pp. 237-270). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-9114-0_7
Castellanos, O. F., & Jiménez, C. (2008). Retos de la gestión tecnológica para el siglo XXI. En Retos y Nuevos Enfoques en la Gestión de la Tecnología y del Conocimiento.
Chiavenato, I. (2013). INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN Parte I. Introducción a La Teoría General De La Administración. https://esmirnasite.files.wordpress.com/2017/07/i-admon-chiavenato.pdf
Cobo, J. C. (2009). El concepto de tecnologías de la información. Benchmarking sobre las definiciones de las TIC en la sociedad del conocimiento. Zer - Revista de Estudios de Comunicación, 14, 285-318. http://www.ehu.es/zer/hemeroteca/pdfs/zer27-14-cobo.pdf
Dávila, C. (2001). Teorías Organizacionales y Administración: Enfoque Crítico. En McGraw-Hill. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/46537
Daza, C. (2015). Modelo de efectividad de la red de innovación tecnológica. Una visión desde el constructivismo social. [Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/5038
Donaldson, L. (2012). The Normal Science of Structural Contingency Theory. En Studying Organization: Theory & Method (2012). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446218556.n2
Formichella, M. (2005). La Evolución del Concepto de Innovación y su Relación con el Desarrollo. Compras y existencias, 140. https://core.ac.uk/download/pdf/48031881.pdf
George, J., Claude, S., & Álvarez, L. (2005). Historia del pensamiento administrativo. En Historia del pensamiento administrativo. https://es.scribd.com/document/403023233/Historia-Del-Pensamiento-Administrativo-Claude-S-George-y-Alvarez
Guerreiro-Ramos, A. (1981). The New Science of Organizations. A Reconceptualization of the Wealth of Nations. University of Toronto Press. https://utorontopress.com/us/the-new-sciences-organizations-1
Habermas, J., Torres, S., & Moya, C. (2000). Teoría y praxis. Estudios de filosofía social. Tecnos. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=326814
Hage, J. (1965). An Axiomatic Theory of Organizations. Administrative Science Quarterly, 10(3). https://doi.org/10.2307/2391470
Hatch, M., & Cunliffe, A. (2013). Organization Theory: modern, symbolic and posmodern perspectives (Third). Oxford University Press. http://libsearch.cbs.dk/primo_library/libweb/action/dlDisplay.do?docId=CBS01000589624&vid=CBS&afterPDS=true
Hernández, A. A., Saavedra, J., & Sanabria, J. (2007). Hacia la construcción del objeto de estudio de la administración: Una visión desde la complejidad. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 15(1), 91-112. https://www.redalyc.org/pdf/909/90915106.pdf
Jarvie, I. C. (2004). La tecnología y la estructura del conocimiento. En C. Mitcham & R. Mackey (Eds.), Filosofía y tecnología (pp. 49-62). Ediciones Encuentro. www.ediciones-encuentro.es
Kolm, S. C. (2006). Chapter 6 Reciprocity: Its Scope, Rationales, and Consequences. En Handbook of the Economics of Giving, Altruism and Reciprocity (Vol. 1). https://doi.org/10.1016/S1574-0714(06)01006-2
Lawrence, P., & Lorsch, J. (1967). Differentiation and Integration in Complex Organizations. Administrative Science Quarterly, 12(1), 1-47. https://doi.org/10.2307/2391211
Maldonado, L. M. (2007). Las tecnologías de información y comunicación un recurso estratégico para la educación superior. Visión Gerencial, 6(2), 257-268. https://www.redalyc.org/pdf/4655/465545876011.pdf
Martínez, M., Ruiz, J., Estrada, C., & Sánchez, M. de la L. (2015). Las tecnologías de la información y comunicación y su impacto en la innovación organizacional en las instituciones de Educación Superior. Revista de Aplicación Científica y Técnica, 1(2), 153-164. http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/49477/Tic e innovación.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Morgan, G. (1999). IMAGIN-I-ZACIÓN. Ediciones Granica. http://www.granica.com
Nelson, R., & Winter, S. (2002). Evolutionary Theorizing in Economics. Journal of Economic Perspectives, 16, 23-46. https://doi.org/10.1257/0895330027247
OECD, & Eurostat. (2007). Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. En Tragsa (Vol. 30, Número 5). http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/manual-de-oslo_9789264065659-es
Orlikowski, W. J. (2008). Using Technology and Constituting Structures: A Practice Lens for Studying Technology in Organizations BT - Resources, Co-Evolution and Artifacts: Theory in CSCW (M. S. Ackerman, C. A. Halverson, T. Erickson, & W. A. Kellogg (eds.); pp. 255-305). Springer London. https://doi.org/10.1007/978-1-84628-901-9_10
Orr, J. E. (2016). Talking about machines: An ethnography of a modern job. En Talking about Machines: An Ethnography of a Modern Job. https://doi.org/10.2307/3034516
Ortega y Gasset, J. (1982). Meditación de la técnica. Obras de José Ortega y Gasset, 21. https://francescllorens.files.wordpress.com/2013/02/ortega_meditacion_tecnica.pdf
Perrow, C. (1967). A framework for comparative organizational analysis. American Sociological Review, 32(2), 194-208. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/2091811
Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (2012). The social construction of facts and artifacts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. En The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology: Anniversary Edition. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/030631284014003004
Ponce, F. (2018). Las universidades católicas ecuatorianas ante la Veritatis Gaudium. Simposio sobre la Constitución Apostólica Veritatis Gaudium, 16. http://conferenciaepiscopal.ec/ponencias-simposio-sobre-la-constitucion-apostolica-veritatis-gaudium/
PUCE. (2016). Plan Estratégico de Desarrollo Institucional 2016-2020. https://www.puce.edu.ec/intranet/documentos/plan-estrategico/PUCE-PEDI-2016-2020-Version-extendida.pdf
Roberts, K. H., & Grabowski, M. (2012). Organizations, Technology and Structuring. En Managing Organizations: Current Issues. https://doi.org/10.4135/9781446218563.n8
Schumpeter, J., & Backhaus, U. (2003). The Theory of Economic Development BT - Joseph Alois Schumpeter: Entrepreneurship, Style and Vision (J. Backhaus (ed.); pp. 61-116). Springer US. https://doi.org/10.1007/0-306-48082-4_3
Scuotto, V., Santoro, G., & Bresciani, S. (2017). Shifting intra- and inter-organizational innovation processes towards digital business: An empirical analysis of SMEs. Creativity and Innovation Management, 26(3), 247-255. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/caim.12221
Serva, M. (1997). A racionalidade substantiva demonstrada na prática administrativa. Revista de Administração de Empresas, 37(2). https://doi.org/10.1590/s0034-75901997000200003
Solleiro, J. L., & Castañon, R. (2016). Gestión tecnológica: conceptos y prácticas (Segunda). https://cambiotec.org.mx/site/wp-content/uploads/2017/09/E-Libro-Gestión-2.pdf
Tenório, F. G. (2016). Tem razao a administracao?: ensaios de teoria organizacional (4.a ed.). Editora Unijui.
Thompson, J. D. (2017). Organizations in action: Social science bases of administrative theory. En Organizations in Action: Social Science Bases of Administrative Theory. https://doi.org/10.4324/9781315125930
Tushman, M., & Nelson, R. (1990). Introduction : Technology , Organizations , and Innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 1-8. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/2393548
Vieira, Á. (2013). O conceito de Tecnologia - Volume 1. Contraponto.
Weick, K. E. (2017). Improvisation as a mindset for organizational analysis. En The Aesthetic Turn in Management. https://doi.org/10.4324/9781351147965-19