Processo metodológico para avaliação da qualidade visual da paisagem urbana do centro histórico de Ibarra, Equador
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado:
Apr 3, 2019
Palavras-chave:
Paisagem urbana, qualidade visual, avaliação, atributos estéticos ecológicos, sustentabilidade
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Recuperar o espaço público como ponto de encontro comum, segurança, convivência pacífica e solidária, constitui um objetivo fundamental para a cidade de Ibarra, Equador. Este artigo explica o processo de avaliação dos atributos, indicadores e variáveis que determinam a qualidade visual do centro histórico da cidade e subsidiam a tomada de decisão sobre ações arquitetônicas e paisagísticas. O setor de estudo concentra grande parte do patrimônio tangível e imaterial, porém, o seu espaço público não contribui para a valorização dos elementos, o que afeta o prazer, a tranquilidade, a segurança, o bem-estar, o prazer dos residentes e visitantes. É necessária uma abordagem holística orientada para a práxis do planejamento, desenho e gestão urbana, com uma visão temporal que inclua a cidade presente, passada e futura. O método de avaliação, verifica a necessária construção multidimensional da paisagem urbana da cidade de Ibarra, orientada para a conservação e recuperação do seu património urbano, arquitectónico e paisagístico.
Downloads
Não há dados estatísticos.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Briceño AvilaM., IzquierdoH., TamayoJ. R., SánchezA., Ponsot BalaguerE. A., CamachoL. A., UlloaR., & PatiñoF. (2019). Processo metodológico para avaliação da qualidade visual da paisagem urbana do centro histórico de Ibarra, Equador. AXIOMA, (19), 97-110. Recuperado de https://axioma.pucesi.edu.ec/index.php/axioma/article/view/546
Seção
INVESTIGACIÓN
Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.
Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
Al respecto explicamos que los artículos científicos presentados al Comité Editorial de la Revista Científica “Axioma” deben ser inéditos y originales; sin haber sido publicados o sometidos a revisión en otras revistas o publicaciones técnico-científicas en cualquier idioma. El Comité Editorial se reserva el derecho de rechazar o aceptar los materiales enviados para su publicación.
La presentación de los artículos científicos a la Revista “Axioma” conlleva:
- Que han sido aprobados por las autoridades responsables de la institución donde se efectuó la investigación y por todos los coautores (si los hay).
- Cuando el artículo científico es aceptado para su publicación, la revista “Axioma”, asume los derechos para editar y publicar en índices nacionales e internacionales o bases de datos con fines académicos y científicos, no comerciales, respetando los derechos de autoría.
AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social
Referências
Ahern, J. (2005). Theories, methods and strategies for sustainable landscape planning. Tress, B., Tress, G., Fry, G., Opdam, P. (eds.) 2005. From landscape research to landscape planning: Aspects of integration, education and application. Springer.
Antrop, M. (2005). From holistic landscape synthesis to transdisciplinary landscape management. Tress, B., Tress, G., Fry, G., Opdam, P. (eds.) 2005. From landscape research to landscape planning: Aspects of integration, education and application. Springer
Briceño A, M. (2009). El valor estético y ecológico del paisaje urbano y los asentamientos humanos sustentables. Revista Geográfica Venezolana, 50(2) 2009, 213-233.
Briceño A, M; Owen de Contreras, M; Contreras M, W. (2011). Propuesta de un sistema de indicadores para evaluar la calidad visual del paisaje urbano. Revista Ecodiseño y Sostenibilidad. Número 3, enero-diciembre. pp. 65-104
Briceño A, M; Owen de Contreras, M; Contreras M, W. (2012a). Calidad visual del paisaje urbano: valoración ecológica y estética. Mérida, Venezuela: Akademia, Consejo de publicaciones, Universidad de Los Andes.
Briceño A, M; Owen de Contreras, M; Contreras M, W. (2012). Atributos eco-estéticos del paisaje urbano. Revista Luna Azul. No. 34, enero- junio 2012. pp. 26-49.
Fry, G.; Tveit, M.S.; Ode, A; Velarde, M.D. (2009). The ecology of visual landscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators. Journal of Ecological indicators 9(2009) 933 – 947.
Gabaldón, A. (2006). Desarrollo Sustentable. La salida de América Latina. Caracas: Editorial Grijalbo. Venezuela. 489 p
Gallopín, G., Funtowicz, S, O’Connor, M, Ravetz, J. (2001). Science for the twenty-first century: from social contract to the science core. (Versión electrónica) International Journal of Social Science. 53 (2): 219–229.
Holden, M.; Roseland, M.; Ferguson, K y Perl, A. (2008). Seeking urban sustainability on the world stage. Habitat International 32 (3): 305- 317.
Gobierno Autónomo Descentralizado (GAD) Municipal De San Miguel De Ibarra. (2012). Plan de desarrollo y Ordenamiento territorial del Cantón Ibarra, 2012-2031.
Gobierno Provincial de Imbabura (2013). Plan Estratégico Institucional 2014-2019. Recuperado de: http://www.imbabura.gob.ec/transparenciagpi/K/Plan-Estrategico-Institucional-2014-2019.pdf
Haines-Young, R. (2000). Sustainable development and sustainable landscapes: defining a new paradigm for landscape ecology. Fennia, International Journal of Geography 178 (1): 7-14.
INEC (2010). Resultados del Censo 2010 de población y vivienda. Fascículo provincial Imbabura. Recuperado de: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/imbabura.pdf
Jackson, L. (2003). The relationship of urban design to human health and condition. Landscape and Urban Planning. 64: 191–200
Matsuoka, R H. and Kaplan, R. (2008). People needs in the urban landscape: Analysis of Landscape and Urban Planning contributions. Landscape and Urban Planning. 84: 7–19.
McHarg, I L. (2000). Proyectar con la naturaleza. Barcelona, España: Editorial Gustavo Gili.
Pesci, R. (2007). Ambitectura. Hacia un trabajo de arquitectura, ciudad y ambiente. La Plata, Argentina: Ediciones Al Margen.
Rodríguez G, F. (2005). Medio ambiente, desarrollo y paisaje en las sociedades postindustriales. Usos, valores, alianzas y conflictos. Madrid: Universidad Complutense. España. 129 p
Rueda, S P. (2000). Del Urbanismo de Cerdá a la Ecología Urbana. En Planificación y sostenibilidad. Barcelona, España: Colección Papeles Sert. Interlands.
Scheaffer, R L Mendenhall, W; Lyman O. y Gerow, K. (2012). Elementary Survey Sampling. Boston, USA: Brooks/Cole, Cengage Learning
Steiner, F (2008). The living landscape. An ecological approach to landscape planning. 2º Edition. EEUU: Island Press.
Verdaguer, C. (2005). Periferias: hacia dentro, hacia fuera. Conclusiones I FORO URBANO DE PAISAJE VITORIA-GASTEIZ. 1-11. Miembros de gea21 (Comité Técnico). España (Julio 2005)
Antrop, M. (2005). From holistic landscape synthesis to transdisciplinary landscape management. Tress, B., Tress, G., Fry, G., Opdam, P. (eds.) 2005. From landscape research to landscape planning: Aspects of integration, education and application. Springer
Briceño A, M. (2009). El valor estético y ecológico del paisaje urbano y los asentamientos humanos sustentables. Revista Geográfica Venezolana, 50(2) 2009, 213-233.
Briceño A, M; Owen de Contreras, M; Contreras M, W. (2011). Propuesta de un sistema de indicadores para evaluar la calidad visual del paisaje urbano. Revista Ecodiseño y Sostenibilidad. Número 3, enero-diciembre. pp. 65-104
Briceño A, M; Owen de Contreras, M; Contreras M, W. (2012a). Calidad visual del paisaje urbano: valoración ecológica y estética. Mérida, Venezuela: Akademia, Consejo de publicaciones, Universidad de Los Andes.
Briceño A, M; Owen de Contreras, M; Contreras M, W. (2012). Atributos eco-estéticos del paisaje urbano. Revista Luna Azul. No. 34, enero- junio 2012. pp. 26-49.
Fry, G.; Tveit, M.S.; Ode, A; Velarde, M.D. (2009). The ecology of visual landscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators. Journal of Ecological indicators 9(2009) 933 – 947.
Gabaldón, A. (2006). Desarrollo Sustentable. La salida de América Latina. Caracas: Editorial Grijalbo. Venezuela. 489 p
Gallopín, G., Funtowicz, S, O’Connor, M, Ravetz, J. (2001). Science for the twenty-first century: from social contract to the science core. (Versión electrónica) International Journal of Social Science. 53 (2): 219–229.
Holden, M.; Roseland, M.; Ferguson, K y Perl, A. (2008). Seeking urban sustainability on the world stage. Habitat International 32 (3): 305- 317.
Gobierno Autónomo Descentralizado (GAD) Municipal De San Miguel De Ibarra. (2012). Plan de desarrollo y Ordenamiento territorial del Cantón Ibarra, 2012-2031.
Gobierno Provincial de Imbabura (2013). Plan Estratégico Institucional 2014-2019. Recuperado de: http://www.imbabura.gob.ec/transparenciagpi/K/Plan-Estrategico-Institucional-2014-2019.pdf
Haines-Young, R. (2000). Sustainable development and sustainable landscapes: defining a new paradigm for landscape ecology. Fennia, International Journal of Geography 178 (1): 7-14.
INEC (2010). Resultados del Censo 2010 de población y vivienda. Fascículo provincial Imbabura. Recuperado de: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/imbabura.pdf
Jackson, L. (2003). The relationship of urban design to human health and condition. Landscape and Urban Planning. 64: 191–200
Matsuoka, R H. and Kaplan, R. (2008). People needs in the urban landscape: Analysis of Landscape and Urban Planning contributions. Landscape and Urban Planning. 84: 7–19.
McHarg, I L. (2000). Proyectar con la naturaleza. Barcelona, España: Editorial Gustavo Gili.
Pesci, R. (2007). Ambitectura. Hacia un trabajo de arquitectura, ciudad y ambiente. La Plata, Argentina: Ediciones Al Margen.
Rodríguez G, F. (2005). Medio ambiente, desarrollo y paisaje en las sociedades postindustriales. Usos, valores, alianzas y conflictos. Madrid: Universidad Complutense. España. 129 p
Rueda, S P. (2000). Del Urbanismo de Cerdá a la Ecología Urbana. En Planificación y sostenibilidad. Barcelona, España: Colección Papeles Sert. Interlands.
Scheaffer, R L Mendenhall, W; Lyman O. y Gerow, K. (2012). Elementary Survey Sampling. Boston, USA: Brooks/Cole, Cengage Learning
Steiner, F (2008). The living landscape. An ecological approach to landscape planning. 2º Edition. EEUU: Island Press.
Verdaguer, C. (2005). Periferias: hacia dentro, hacia fuera. Conclusiones I FORO URBANO DE PAISAJE VITORIA-GASTEIZ. 1-11. Miembros de gea21 (Comité Técnico). España (Julio 2005)