Ambiente, antropocentrismo y biocentrismo en la constitución del Ecuador
Barra lateral del artículo
Publicado:
ene 30, 2020
Palabras clave:
ambiente, antropocentrismo, biocentrismo, Constitución
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este artículo fue reflexionar sobre la perspectiva ambiental de la Constitución ecuatoriana, cuya importancia consiste en reivindicar los conceptos clásicos del derecho y, al mismo tiempo, reconocer las nuevas tendencias en el derecho nacional. Este es un trabajo documental que, a partir del análisis jurídico, destaca la dimensión ambiental la Constitución de 2008, la cual estableció tanto el derecho a vivir en un ambiente sano, como los derechos de la naturaleza; por lo que, se concluye que la perspectiva constitucional ambiental incluye el principio antropocéntrico y el biocéntrico.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Detalles del artículo
Cómo citar
MejíasC. de J., Gil OsunaB., MendozaP., & ErazoA. (2020). Ambiente, antropocentrismo y biocentrismo en la constitución del Ecuador. AXIOMA, (21), 69-75. Recuperado a partir de https://axioma.pucesi.edu.ec/index.php/axioma/article/view/585
Sección
CIENCIAS SOCIALES, PERIODISMO, INFORMACIÓN Y DERECHO
Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.
Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
Al respecto explicamos que los artículos científicos presentados al Comité Editorial de la Revista Científica “Axioma” deben ser inéditos y originales; sin haber sido publicados o sometidos a revisión en otras revistas o publicaciones técnico-científicas en cualquier idioma. El Comité Editorial se reserva el derecho de rechazar o aceptar los materiales enviados para su publicación.
La presentación de los artículos científicos a la Revista “Axioma” conlleva:
- Que han sido aprobados por las autoridades responsables de la institución donde se efectuó la investigación y por todos los coautores (si los hay).
- Cuando el artículo científico es aceptado para su publicación, la revista “Axioma”, asume los derechos para editar y publicar en índices nacionales e internacionales o bases de datos con fines académicos y científicos, no comerciales, respetando los derechos de autoría.
AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social
Citas
Aguirre, J. (2015). La aportación de la hermenéutica a la bioética ambiental ante el dilema biocentrismo versus antropocentrismo en la era de la globalización. En: Acta bioethica, versión On-Line ISS 17n 1726-569X. Volumen 21, número 2. Santiago de Chile: Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S1726-
Alonso, M. (1989). Introducción al principio antrópico. Madrid: Ediciones Encuentro
Angulo, M. (2013). Manual práctico de Derecho Ambiental. La naturaleza como sujeto de derecho. Quito: Editorial Workhause procesal.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial Nº 449.
Asamblea Nacional del Ecuador (2017). Código Orgánico del Ambiente. Quito: Registro Oficial Suplemento 983 de 12 de abril.
Ávila-Santamaría, R., y Carbonell, M. (2012). Los derechos y sus garantías: ensayos críticos, 1. reimpr, Pensamiento jurídico contemporáneo 1. Quito: Corte Constitucional para el Periodo de Transición. Recuperado de https://www.derechoecuador.com/derechos-de-la-naturaleza-
Barboza, G. (2016). ¿Se Puede Pensar en una Responsabilidad Civil sin Sujeto Dañado? Del antropocentrismo al ecocentrismo en la concepción del daño dentro de la responsabilidad civil. Lima Perú: Universidad Mayor de San Marcos. [05/05/2019]. Recuperado de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Se%20puede%20pensar.._stamped.pdf
Bedón, R. y Albán, M. (2018) Responsabilidad ambiental en Ecuador. Quito: Cep
Burg, D. (1996) El proceso incorrecto del antropocentrismo.En: Suplemento Humana Iura de Derechos Humanos (6). El derecho humano al medio ambiente. Persona y derecho. Pamplona-España: Ediciones Universidad de Navarra, S. A.
Carretón, A. (2018) Capacidad de adaptación: la clave de nuestra especie. En Patrimonio Inteligente. Puerto Lumbreras (Murcia). Recuperado de: https://patrimoniointeligente.com/
Carta Encíclica Laudo SI del Santo Padre Francisco (2015) Sobre el cuidado de la casa común. [Consulta 04/05/2019]. Recuperado https://www.vidanuevadigital.com/.../enciclica-laudato-si-del-papa-francisco-pdf/ Descargado: 03/05/2019
Cruz-Petit, B. (2017). Las relaciones entre sociedad, espacio y medio ambiente en las distintas conceptualizaciones de la ciudad. En Estud. demogr. Urbanos. Vol. 29 no.1 México ene./abr. 2017. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-72102014000100183
Fontana, J. (1999). Introducción al Estudio de la Historia. Nuevos Instrumentos Universitarios. Barcelona: Editorial Crítica.Loperena, D (1996) El derecho al medio ambiente adecuado. Madrid: Editorial Civitas, S.A
Mantilla, N (2015) Reformulación del principio de antropocentrismo ambiental. En: Revista Iustitia, número 13, pgs 421-439. Bucaramanga-Colombia: Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=25199
Mejías, C. (2019). Evolución y perspectiva del derecho ambiental venezolano a la luz de la normativa española. (Tesis doctoral). Dpto. Derecho Administrativo, Financiero y Procesal. España: Univ. Salamanca. Recuperado http://www.red-redial.net/referencia-bibliografica-58296.html
Pérez, E. (2013) Derecho Ambiental. Quito: Cep.
Ramírez, M. (2018). Ética ambiental: entre la ecología profunda y el profundo antropocentrismo. En: Revista Contextualizaciones Latinoamericanas, número 18. Universidad de Guadalajara. Guadalajara-México: Edit. Ignacio Medina. Recuperado de http://www.revistascientificas.udg.mx/index.php/CL/article/view/7195
Salazar, H., y Láriz, J. (2017). Una crítica al antropocentrismo desde la ética ambiental. Euphyía, Revista de filosofía. Aguascalientes: Universidad Autónoma de Aguascalientes. Recuperado de https://revistas.uaa.mx/index.php/euphyia/article/view/1363
Simón-Campaña. F. (2013). Derechos de la naturaleza: ¿innovación trascendental, retórica jurídica o proyecto político? En Revista Iuris Dictio. Año 13. Vol 15 enero- junio 2013. Quito: Universidad San Francisco de Quito. Recuperado de https://www.usfq.edu.ec/publicaciones/iurisDictio/archivo_de_contenidos/Documents/iurisDictio_15/iurisDictio_015_001.pdf. Universidad Pontificia de Salamanca. (2005). Ecología y creación. Fe cristiana y defensa del planeta. Salamanca: Departamento de Ediciones y Publicaciones de la Universidad Pontificia de Salamanca.
Universidad Pontificia de Salamanca. (2005). Ecología y creación. Fe cristiana y defensa del planeta. Salamanca: Departamento de Ediciones y Publicaciones de la Universidad Pontificia de Salamanca.
Zaffaroni, E. (2018). La naturaleza como persona: Pachamama y Gaia. Buenos Aires. Recuperado de file:///Zaffaroni_-_De_la_Pachamama_a_la_Gaia.pdf
Alonso, M. (1989). Introducción al principio antrópico. Madrid: Ediciones Encuentro
Angulo, M. (2013). Manual práctico de Derecho Ambiental. La naturaleza como sujeto de derecho. Quito: Editorial Workhause procesal.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial Nº 449.
Asamblea Nacional del Ecuador (2017). Código Orgánico del Ambiente. Quito: Registro Oficial Suplemento 983 de 12 de abril.
Ávila-Santamaría, R., y Carbonell, M. (2012). Los derechos y sus garantías: ensayos críticos, 1. reimpr, Pensamiento jurídico contemporáneo 1. Quito: Corte Constitucional para el Periodo de Transición. Recuperado de https://www.derechoecuador.com/derechos-de-la-naturaleza-
Barboza, G. (2016). ¿Se Puede Pensar en una Responsabilidad Civil sin Sujeto Dañado? Del antropocentrismo al ecocentrismo en la concepción del daño dentro de la responsabilidad civil. Lima Perú: Universidad Mayor de San Marcos. [05/05/2019]. Recuperado de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Se%20puede%20pensar.._stamped.pdf
Bedón, R. y Albán, M. (2018) Responsabilidad ambiental en Ecuador. Quito: Cep
Burg, D. (1996) El proceso incorrecto del antropocentrismo.En: Suplemento Humana Iura de Derechos Humanos (6). El derecho humano al medio ambiente. Persona y derecho. Pamplona-España: Ediciones Universidad de Navarra, S. A.
Carretón, A. (2018) Capacidad de adaptación: la clave de nuestra especie. En Patrimonio Inteligente. Puerto Lumbreras (Murcia). Recuperado de: https://patrimoniointeligente.com/
Carta Encíclica Laudo SI del Santo Padre Francisco (2015) Sobre el cuidado de la casa común. [Consulta 04/05/2019]. Recuperado https://www.vidanuevadigital.com/.../enciclica-laudato-si-del-papa-francisco-pdf/ Descargado: 03/05/2019
Cruz-Petit, B. (2017). Las relaciones entre sociedad, espacio y medio ambiente en las distintas conceptualizaciones de la ciudad. En Estud. demogr. Urbanos. Vol. 29 no.1 México ene./abr. 2017. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-72102014000100183
Fontana, J. (1999). Introducción al Estudio de la Historia. Nuevos Instrumentos Universitarios. Barcelona: Editorial Crítica.Loperena, D (1996) El derecho al medio ambiente adecuado. Madrid: Editorial Civitas, S.A
Mantilla, N (2015) Reformulación del principio de antropocentrismo ambiental. En: Revista Iustitia, número 13, pgs 421-439. Bucaramanga-Colombia: Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=25199
Mejías, C. (2019). Evolución y perspectiva del derecho ambiental venezolano a la luz de la normativa española. (Tesis doctoral). Dpto. Derecho Administrativo, Financiero y Procesal. España: Univ. Salamanca. Recuperado http://www.red-redial.net/referencia-bibliografica-58296.html
Pérez, E. (2013) Derecho Ambiental. Quito: Cep.
Ramírez, M. (2018). Ética ambiental: entre la ecología profunda y el profundo antropocentrismo. En: Revista Contextualizaciones Latinoamericanas, número 18. Universidad de Guadalajara. Guadalajara-México: Edit. Ignacio Medina. Recuperado de http://www.revistascientificas.udg.mx/index.php/CL/article/view/7195
Salazar, H., y Láriz, J. (2017). Una crítica al antropocentrismo desde la ética ambiental. Euphyía, Revista de filosofía. Aguascalientes: Universidad Autónoma de Aguascalientes. Recuperado de https://revistas.uaa.mx/index.php/euphyia/article/view/1363
Simón-Campaña. F. (2013). Derechos de la naturaleza: ¿innovación trascendental, retórica jurídica o proyecto político? En Revista Iuris Dictio. Año 13. Vol 15 enero- junio 2013. Quito: Universidad San Francisco de Quito. Recuperado de https://www.usfq.edu.ec/publicaciones/iurisDictio/archivo_de_contenidos/Documents/iurisDictio_15/iurisDictio_015_001.pdf. Universidad Pontificia de Salamanca. (2005). Ecología y creación. Fe cristiana y defensa del planeta. Salamanca: Departamento de Ediciones y Publicaciones de la Universidad Pontificia de Salamanca.
Universidad Pontificia de Salamanca. (2005). Ecología y creación. Fe cristiana y defensa del planeta. Salamanca: Departamento de Ediciones y Publicaciones de la Universidad Pontificia de Salamanca.
Zaffaroni, E. (2018). La naturaleza como persona: Pachamama y Gaia. Buenos Aires. Recuperado de file:///Zaffaroni_-_De_la_Pachamama_a_la_Gaia.pdf