Technópolis em contextos complexos: resiliência tecnológica para o desenvolvimento econômico venezuelano

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Alfredo Emilio Ordóñez López

Resumo

O início do século 21 é caracterizado pela enorme desigualdade entre as nações quanto à sua riqueza e pelas brechas industriais e tecnológicas que afastam os países do desenvolvimento econômico. Essa visão de desigualdade e lacunas tecnológicas reforça a necessidade de buscar modelos que permitam às nações equilibrar esses fatores e gerar resiliência diante da dinâmica global. Portanto, é necessário ter altas capacidades de tecnologia endógena para se diferenciar dos produtos e / ou serviços de outras nações. O objetivo principal deste documento é analisar a capacidade de construir a Tecnópolis, como sistemas de alta resiliência para a economia venezuelana diante das tendências econômicas globais. Nesse sentido, esta investigação apresenta inicialmente alguns ajustes à proposta de Hartmut Bossel, considerando a Academia como um subsistema essencial para avaliar o desempenho econômico, bem como a incorporação de novos indicadores como produção tecnológica, mobilidade livre da força de trabalho, coesão social para o orientadores do sistema, entendendo assim que sua dinâmica e evolução devem ser ajustadas de acordo com os diferentes contextos mundiais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Ordóñez LópezA. E. (2018). Technópolis em contextos complexos: resiliência tecnológica para o desenvolvimento econômico venezuelano. AXIOMA, (18), 93-101. Recuperado de https://axioma.pucesi.edu.ec/index.php/axioma/article/view/531
Seção
INVESTIGACIÓN
Biografia do Autor

Alfredo Emilio Ordóñez López, Universidad Central de Venezuela.

Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Caracas-Venezuela

Referências

Acemoglu, D. y Robinson, J. (2003). Por qué fracasan los países. Deusto s.a. Ediciones. Consulta on-line en https://federalismoygobernabilidad.files.wordpress.com/2015/11/acemoglu.pdf [Recuperado, mayo 18]
Andrés, E. (2011). La Teoría de la complejidad y el caos en la ciencia regional. México: Instituto Tecnológico de OAXACA.
Bossel, H. Indicadores para el Desarrollo Sostenible: teoría, método y aplicaciones. Un Informe al Grupo Balaton. IISD International Institute for Sustainable Development. Recuperado de http://iisd.ca
Castellano, H. (2013). Caos y planificación del desarrollo. Caracas: CENDES - Universidad Central de Venezuela.
Castellano, H. (2014). Caos, resiliencia y gobernabilidad. Zulia: Universidad del Zulia. Multiciencias, Vol 14, Nº 4, (p, 389-393).
Castells, M. y Hall, P. (1994). Las tecnópolis del mundo. La formación de los complejos industriales del siglo XXI. Madrid: Alianza Editorial.
De Mattos, C. (1996). Parques tecnológicos, medios de innovación y crecimiento nacional, regional y local. Reflexiones a partir de la experiencia francesa. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.
Held, D. McGrew, A. y otros (2002). Transformaciones Globales. Política, Economía y Cultura. México: Oxford University Press.
Hernández, R. (1998). Bases para un modelo de desarrollo Tecnológico, Industrial, Regional. Buenos Aires: Ediciones Macchi-UNSAM.
Mendoza, J. Jaimes, E. y otros (2008). Gestión empresarial promotora de Tecnopolos: Empresa Regional Sistema Hidráulico Trujillano. Revista Venezolana de Gerencia. Zulia: Universidad del Zulia (LUZ). Año 13. Nº 41. (75-94)
Miguel, A. (Coord)(2011). La Teoría de la Complejidad y el Caos en la Ciencia Regional. México: Primera Edición. OAXACA.
Naim, M. (2014). El Fin del Poder. Caracas: Editorial Melvin, Libros El Nacional.
NORTH, D. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México: Fondo de Cultura Económica.
Peraza, R. (1997). Estrategias para la Reestructuración Económica de Venezuela. Tesis para optar al título de Doctor en Ciencias Sociales. Tomo II. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Pérez, C. (1998). Innovaciones sociopolíticas para enfrentar los nuevos desafíos empresariales y sociales. Caracas: Ediciones Eureka.
Pepe, E. (2008). Capital tecnológico. Entre socialismo y liberalismo, una visión macroeconómica y geopolítica del modo de producir. Serie Manuales Universitarios. Caracas: El Nacional-UCV.
Porter Michael, E. (2003). Ser Competitivo. Nuevas Aportaciones y Conclusiones. Barcelona: Deusto.
Sabato, J. y Botana, N. (1970). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. Recuperado de https://books.google.co.ve/books
Santamonte, G. (2008). Las tecnopolis en las ciudades globales: El caso de la Ciudad de México. Tesis para obtener el grado de Maestro en Ciencias en Medio Ambiente y Desarrollo Integrado. México, D.F: Instituto Politécnico Nacional. Secretaria de Investigación y Postgrado. Estudios sobre medio ambiente y desarrollo integrado.
Sen, A. (2000). Desarrollo y Libertad. Colombia: Planeta.
Spolidoro, R. (1998). The Paradigm transition theory. A tool for guiding technopolitan trasnformations. En Delivering Innovation, Key Lessons from the World-Wide Network of Science and Technology Parks. Málaga: IASP.
Stewart, F. (1983). Tecnología y subdesarrollo. México: Fondo de Cultura Económica.
Solleiro y Castañon (Comp) (2008). Gestión Tecnológica: Conceptos y prácticas. México: Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CYTED).
Touraine, A. (2005). Un nuevo paradigma para comprender el mundo de hoy. Barcelona - España: Paidós.