Técnicas de litigación estratégica en materia penal
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
La investigación está enfocada en analizar las técnicas de litigación oral para una litigación estratégica en materia penal, en tal sentido, se parte del antecedente normativo relativo a la tendencia internacional de la incorporación de la oralidad en los sistemas procesales penales, lo cual ha generado la necesidad de analizar las técnicas de litigación que permitirán un mejor desempeño de los abogados litigantes conforme a ciertos fundamentos teóricos que han sido desarrollados a nivel dogmático. El método empleado parte de una investigación de tipo cualitativa descriptiva, documental, empleándose el análisis documental crítico de la doctrina, obteniéndose como conclusiones que es menester dominar los fundamentos de las técnicas de litigación oral y los elementos que hacen vida a nivel de teoría del caso para lograr un óptimo desempeño que se inscriba en la denominada litigación estratégica en el campo penal.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.
Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social
Referências
Arellano, J y Mendivil, C. (2020). Teoría del delito y teoría del caso. Revista de Investigación Académica sin Frontera. Número 33. Julio-diciembre 2020. México. pp. 1-43.
Blanco, R (2018). Manual de litigación para defensores públicos: perspectivas estratégicas. Oficina Nacional de Defensa Pública. República Dominicana.
Calderón, L (2012). Derecho & Sociedad Asociación Civil número 39. Perú. pp. 133-139.
Carbajal, F (2020). La declaración del imputado en el litigio adversarial. Colección litigación y enjuciamiento penal adversarial. Director: Alberto Binder. Ediciones Didot. Argentina Ediciones Didot. Argentina.
Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica (1988). Buenos Aires: Hammurabi. Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Secretaría General.
Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica (1989). Buenos Aires: Hammurabi. Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Secretaría General.
Convención Americana de Derechos Humanos (1969). San José de Costa Rica. Organización de Estados Americanos.
Constitución de la República del Ecuador (2008). Registro Oficial número 449 de fecha 20 de octubre de 2008. Ecuador.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 5.453 (extraordinario) marzo 24, 2000.
Clariá Olmedo, J. (2004). Derecho Procesal Penal, Tomo II. Rubinzal Culzoni Editores, Buenos Aires, Argentina.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2008). Caso Apitz Barbera y otros.
Delgado, R. (2016). Las pruebas en el proceso penal venezolano. 7ma ed. Vadell Hermanos. Caracas, Venezuela.
Gatica S. (2005). La clausura como conclusión de la actuación del abogado en el juicio oral. Revista de Derecho (Valparaiso). vol. 1, núm. XXVI, 2005. pp. 379-384 Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Valparaíso, Chile.
González, D. (2016). Manual práctico del juicio oral. 4ta ed. Tirant Lo Blanch. Ciudad de México, México.
Hidalgo, J. (2013). Hacia una teoría del caso mexicana. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigación Jurídicas. Serie: Juicios Orales, Núm. 5. México.
Hernández, J. (2005). Imputación fáctica y jurídica. Derecho Penal y Criminología. Volumen 26. Número 78. Externado: Colombia. pp. 87-108.
Lujan, M.; Peña, A.; Benavente, H.; Paz, M.; Santa Cruz, H.; Guevara, I.; Rojas, F.; Espinoza, P.; Angulo, P.; Gamero, L.; Arbulú, V.; Celis, F.; Alva, C. y Reynaldi, R. (2018). Técnicas de litigación oral y teoría del caso. Jurado, Doly Coord. Gaceta Jurídica. Lima, Perú.
Moreno, L. (2021). Teoría del caso. Colección litigación y enjuciamiento penal adversarial. Director: Alberto Binder. Ediciones Didot. Argentina
Ortíz B., y Ortega S. (2022). Las técnicas de litigación oral y argumentación jurídica: su incidencia e importancia en el proceso penal. Dom. Cien., ISSN: 2477-8818 Vol. 8, núm. 1. Enero-marzo 2022, pp. 683-712 DOI: http://dx.doi.org/10.23857/dc.v8i41.2518
Páez Cuba, L. D. (2020). La oralidad: su repercusión para la ciencia jurídica y la enseñanza del Derecho. Enunciación, 25(2), 206-219. https://doi. org/10.14483/22486798.16005
Puy Muñoz, F. (2009). Sobre oralidad y argumentación jurídica. Dereito, 18(2). 117-147. URL: https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/7928/03.Puy.pdf?sequence=1
Rua, G. (2020). Examen directo de testigos. Colección litigación y enjuciamiento penal adversarial. Director: Alberto Binder. Ediciones Didot. Argentina
Zalamea, D. (2021). Audiencias diversas al juicio. Colección litigación y enjuciamiento penal adversarial. Director: Alberto Binder. Ediciones Didot. Argentina.